Socialismo???
Madre mía! Esto es el acabose. Que cuando el gobierno era de derechas, se enorgullecieran de no gastarse toda la pasta que entraba, tiene un pase. Es una barbaridad, pero pase. Pero que un gobierno socialista se enorgullezca de tener superavit me desconcierta. Nada más y nada menos que "La diferencia de ingresos y gastos de las administraciones alcanzó los 10.000 millones, el 1% del PIB". Me pregunto yo: cuantos colegios no se han construído este año, cuanta gente no se ha operado, cuantas subvenciones no se han dado, cuantos pisos de protección siguen en proyecto para el próximo año, para que el Sr Solves pueda presentar estas cuentas?
A alguien se le ha olvidado que esto NO es una empresa privada, que no reparte beneficios por haber "ahorrado"? Que hay que invertir todo lo que los ciudadanos pagan en impuestos? No vale "que sobre"!! no es una opción! El gobierno está para Administrar e invertir el dinero que todos contribuimos de manera equitativa y beneficiosa para el estado en general. No para sacar beneficio y no un par de milloncitos, no! 10mil millones de EUROS, nada más y nada menos. Pues nada, si nos sobran que se los regalen a algún país pobre para que puedan solventar su deuda externa, que así nuestros impuestos terminarán siendo útiles.
Yo ya entiendo que el PSOE le tiene que demostrar al mundo que pueden llevar las cuentas del país sin robarse demasiado. Pero podrían haber ajustado el gasto un poquito más, no? Porque a mi me parece que algún sitio habrá en España donde 9mil millones podrían tapar un par de agujeros, ya sea en sanidad, educación, vivienda, etc. Y aún les quedarían mil millones de euros para presentar de beneficio. A veces la política del dinero me desespera.
Etiquetas: perlas del mundo
Sophie Scholl
Cuando tu ideales te llevan a la muerte, es mejor morir luchando o sobrevivir para poder seguir en la lucha de lo que crees correcto? Interesantísimo debate generado por esta película. La verdad es que una no puede saber qué haría a los 21 años si estuviera en la situación de Sophie: detenida por el mecanismo nazi por pertenecer a la resistencia y acusada de traición y de desmoralizar a las tropas durante la 2nda Guerra Mundial en el año 43. Y si en vez de ser una soltera de 21 años, eres un casado con 3 hijos menores de 4 años? Reaccionas igual? El lícito morir por la causa o debes vivir por tu familia?
Excelente película. De esas en las que como ni sabías que existían, te sorprenden gratamente. Buenisimo el trabajo de la protagonista, un poco deficientes los subtítulos, especialmente al final, cuando se explica el final de la historia en escrito en la pantalla y no lo subtitulan. Cap problema si hablas alemán, pero si no te quedas con las ganas.
Hay que ir a verla con gente a quien le motiven los argumentos políticos, para poder sentarse a tomar una birrita luego y enzarzarse en una discusión sin fin, sobre el clásico del Che: es mejor morir de pie que vivir arrodillado? No lo tengo claro. Vivir siempre permite seguir resistiendo. No sé si estoy hecha de material de mártir/ ídolo. No sé si lo he dicho antes, pero en estos últimos 3 años me he dado cuenta que en temas revolucionarios, soy corredor de fondo y no de 100m. Creo más en el resistir sin claudicar (la famosa técnica de la mosca cojonera) que en el atacar de frente e intentar arrasar. Menos mal que en el mundo hay de todo para que no todos sean como yo!! Todas las causas necesitan mártires para unir a las masas.
Etiquetas: Veo
Errores garrafales
Lo que tiene trabajar más bien poco, es que te da tiempo de escanear los periódicos por la mañana (bueno, los titulares y las partes que son gratis y de no registrarse). Y de vez en cuando, hasta me pongo cultural y me leo algún artículo entero. Es que lo del periódico digital y yo, no hemos acabado de congeniar. Nos tratamos por pura necesidad, pero no nos buscamos a propósito.
Pues hoy leía en El País que en CNI había advertido al gobierno de Aznarin que habría un atentado islamista meses antes del 11M, pero eso no es lo que quería comentar, paso del "los muertos son culpa tuya, no, tuya más" a que juegan los líderes políticos del país, mientras ni dios se preocupa de los vivos. Si sigues leyendo en el artículo aparace esta perla: "La Audiencia Nacional le impuso 14 años de cárcel, que el Supremo redujo a nueve. Debido a un error, fue puesto en libertad en junio de 2002, cuando sólo llevaba cinco años entre rejas" (y aclaremos que se trata de unos de los siete suicidas de Leganés que organizaron todo el lío).
ERROR?!?!?! Qué tipo de error??? Que como todos se llaman Mohamed Ali algo, excarcelaron al que no era? O un error del palo: "me dejo sobornar y luego me hago el tonto"? O error de: Ups! ha salido de permiso y no ha vuelto? Qué quiere decir "error"?? Ya le he repetido alguna vez en estos postings, pero me reitero: Espain es tan different que a veces me asusta. Somos un país en el que es el gran escándalo (para un sector de la prensa) que se descubra que el CNI hizo su trabajo bien hecho (la verdad, es que SI es noticia, aunque no debiera), pero no es noticia de primera plana que este tío (por llamarle algo) estuviera en la calle por un "error". Y el pollo que montan porque los etarras van a salir a la calle! Pues nada, que se curren un par de errores, de paso dejamos al Constitucional sin trabajo y nos ahorramos una pasta. De verdad que a veces pienso que debería convencer a unos cuantos de juntar las indemnizaciones y comprarnos una isla. Claro que igual nos venden la Gomera por error...
Etiquetas: perlas del mundo
Operación Shylock, Philip Roth, 1993
Hay libros en que te queda la duda de cuál era la intención del autor al escribirlo. Este es uno de ellos. Si su intención era confundir al personal de tal manera que no sepas qué decir ni qué comentar, pues el Sr. Roth es un maestro. Pero si su intención era cualquier otra, entonces lamento decirle que conmigo no lo ha conseguido. Es difícil mezclar en un libro un historia de espías y tramas políticas Mossad-OLP (ahora ANP), con los dilemas mentales d ela identidad judía, con un juicio contra un ex-ejecutor de los campos de concentración, con un caso de doble identidad y para rematarlo con una filosofada sobre qué constiuye la personalidad única de todos nosotros. Demasiadas cosas para 500 páginas, especialmente si se quiere hace "gran literatura" y escribirlo con mucha metáfora, mucha rima interna y mucha floritura. Para la gente del sector, es de los libros en que el traductor aparece en la portada! (para los ajenos al sector, cuando un libro tiene un estilo tan complicado a nivel lingüístico y argumentativo, hay que buscar a un traductor de categoría para no cagarla).
Lo que decía, que me quedo con la duda, de si el libro está tan por encima de mi nivel que lo entenderé a los 60 o simplemente no lo entenderé nunca. Llamadme simplista, pero me gusta los libros (pelis, musica, etc) en los que me queda claro cual era el mensaje del autor. Evidente que eso es siempre mi lectura personal de las intenciones del autor, claro. Por ejemplo, buscando libros de temática parecida, me saltó a la mente El hombre duplicado de Saramago, que también mezcla una trama de semi-misterio con un tema de doble identidad y búsqueda de lo que nos hace únicos. Pero el modo de contarlo es menos pretencioso, menos rebuscado. Te llega más directo. El eje de la trama no cambia en cada capítulo. Eso es lo que me ha desconcentrado.
Si este libro lo dividiera en 4 serían los cuatro buenísimos, porque no se puede negar que Roth sabe escribir y tiene buenas ideas, sólo que nos las organiza muy claras. Y repito, que quizás esa fuera su intención al escribir el libro: la confusión absoluta y total donde ningún lector sabe qué es ficción y qué es realidad ni cuales son las intenciones verdaderas de ningún personaje. Porque si eso es lo que quería, me tengo que sacar el sombrero y hacer una reverencia profunda.
Si alguien de los lectores del blog, lee este libro (os lo puedo prestar) me encantaría compartir opiniones. Y si conoceis a alguien que lo haya leído, decidle que le invito a una birra si me cuenta su versión! (siempre sobornando con lo mismo...)
Etiquetas: Leo
Pride and Prejudice
Los que hayan leído el libro sufrirán menos sabiendo el final de esta historia de amor, cabezonería, malas interpretaciones de únicas versiones de los hechos, intereses egoistas y arrepentimientos. Lo escribo y es obvio que la raza humana no ha mejorado mucho desde que Jane Austen escribió la novela original. Muy buena adaptación, del Tono del libro. Jane Austen tiene una manera de escribir que mezcla lo más cursi de lo cursi (ver la escena del beso con el sol de fondo, etc etc etc. deplorable) con la ironía más fina y más inteligente (diálogos entre Mr y Mrs Benet, una perla del cine y de la literatura). Gran trabajo de los guionistas, no sólo en llevar los hechos a la pantalla sino también el ambiente, el ritmo y el sentimiento que provoca el libro. También han mantenido el inglés original, así que prepararos a leer subtítulos. El resultado es una película interesante sobre como las primeras impresiones y las primeras reacciones no siempres son las correctas y como la reflexión y la información puede llevar a desear haber decidido de otro modo. Ojalá mucho políticos la vean y se apliquen el cuento!
Gran trabajo de los actores que hacen de padres (como me han hecho reír!) y buen fresco de la situación de la mujer no hace tanto: lo más importante es un buen matrimonio que proporcione rentas y permita no morir de hambre. El activo más importante de una mujer: su belleza; el de un hombre, miles de libras al año. El uso de la masa gris se consideraba dañino y perjudicial para las prespectivas en el altar. Menos mal que algunas cosas sí han cambiado con el paso de las décadas!
Etiquetas: Veo
Momentos felices
Que tonto es a veces sentirte feliz, no? Son momentos que no tienen nada de especial, como estar sentada en un banco comiendo chuches con alguien a quien quieres. Es así, un mili-segundo en que abstraes de ti misma y piensas: ojalá pudiera sentirme así de tranquila en todos los momentos de mi vida, ojalá ni hubiera ni penas ni complicaciones, y todo de redujera a decidir si me como una mora o una mini-cocacola. Y poder meter la mano en la bolsa de chuches de la contraria sin que ella ni se altere. Quizás la felicidad sea eso: tener tal nivel de simbiosis con alguien que ni ponga atención a lo que haces, que te conozca tan bien que casi adivine tus movimientos antes de que los hagas y se acomode para no interrumpir la trayectoria de tu mano.
Me robo una frase del argentinito: hay un nivel de simbiosis al que sólo pueden llegar dos mujeres. Puede ser que ese sea el secreto de la felicidad: la simbiosis no parasitaria, que puedas meter la mano en su bolsa de chuches y ella en la tuya sin alterar la conversación ni siquiera la postura de ambas.
Etiquetas: (se)me ocurre
El consuelo de los tontos
Lo que tiene tener amigos inteligentes, es que de cada una de las conversaciones que tengo con ellos, sale una idea interesantísima sobre la que escribir en este blog, para que no se nos pierdan las perlas del pensamiento peregrino y para divertimento de los lectores. Es como cuando alguien me recuerda algo que dije yo, que ni tan siquiera tengo memorizado. Desde hace casi un año vengo aquí y miro si tengo que decir esta boca es mía :-)
Este fin de semana hablábamos de cómo nos enfrentamos a los problemas de nuestras vidas, de como nos consolamos con mecanismos infantiles. Y nos empezamos a reir, porque el mecanismo más efectivo, es el clásico "mal de muchos, consuelo de tontos". Habría que recrearlo en dos fases consecutivas: 1 = "consúelate, siempre hay alguien peor", 2 ="consuélate, podría haber sido peor".
Cuando te ocurre algo que te hace sufrir, siempre hay un solícito amigo que te aporta el clásico "pues mira que yo tengo un amigo que le pasó algo así pero mucho peor (...)" y luego te vas a casa pensando "pues es verdad, podría haber sido peor, tampoco está tan mal". Es curiosa la mente humana, verdad? Y con eso y un bizcocho, todos más contentos que un ocho.
La comparación es odiosa, pero es absolutamente necesaria. Es un mecanismo de defensa tan fuerte, que sin ello, nos sentiríamos los seres más desgraciados del planeta constantemente. Porque la comparación última e irrefutable, aunque no tengas nada más, aunque no hagas nada mejor, siempre puedes argüir un plomazo como: "yo soy mejor persona". Toma esa!
Si es que el que no se consuela es porque no quiere, siempre hay algo por lo que alegrarse cuando la gente a la quieres siguen a tu lado digas las burradas que digas, escribas las paranoias que escribas. Gracias.
Etiquetas: (se)me ocurre
Buenas noches y Buena suerte
Esta es de las películas que te hacen confesar tus limites culturales. Como más sabes, más niveles eres capaz de leer. Si sabes mucho de la historia de los USA en los 50, lees más que si no tienes ni idea como yo. Si sabes de derechos civiles, de libertades constitucionakes, lees más que si no es tu área de trabajo, como no es la mía. Aún así, si tienes conciencia cívica, si hay espíritu crítico dentro de cada espectador, no puedes quedar indiferente ante el discurso final. Rara es la vez en que comento que me ha gustado como un guionista cierra una película. La mayoría de pelis, tienen un inico fabuloso y luego pierden en intensidad e interés (para mí, digo). Muchas veces me voy del cine pensando que cerraron porque se les agotó la neurona. No es este el caso de Buenas Noches y Buena suerte: el final es lo que da sentido a toda la película, el discurso de clausura es la esencia misma del motivo del argumento. Además, esos argumentos dichos en los 50, sabiendo cual es el papel de la televisión del año 2006, tiene algo de irónico y de triste, te provocan una sonrisa parecida a la que le pones a un niño cuando pregunta : "y porque no pueden hacer las paces en el mjundo?". Muy recomendable, porque genera interesantísimos debates posteriores.
De acuerdo con los comentarios anteriores: técnicamente admirable, porque es casi imposible distinguir lo que es original de lo que es parte de la película. Se oye todo igual de mal. Me gustó mucho la música, porque los oldies de los estados unidos siempre me han movido algo dentro.
Advertencia: a los que no hablen inglés, mejor verla doblada, porque nadie atinó a pensar que los subtítulos clásicos blancos no se ven en una peli en blanco y negro. Alguien sabe que inventaron los subtítulos amarillos para estos casos?
Etiquetas: Veo
Nuevas vidas
Parece que el 2006 será el año de "las nueva vidas" en todos los posibles sentidos de la sintagma. A parte de las nueva vida metafóricas de muchos de los que conozco, también hay nuevas vidas literales: tengo una nueva sobrinita adoptiva con nombre raro! YUHUUU.
Ironías de la vida, la mami está ingresada en la misma habitación que cuando nació su hermanita. Raro, verdad? Cuando me lo contó la mami esta tarde, no pude reprimir el impulso de reseñarlo aquí porque como he dicho y repetido en diversos postings: a veces las coincidencias irónicas de la vida, me dan miedo!
Estas coincidencias, nos marcan el destino? Es como el signo del horóscopo: si naces por cesárea programada, donde queda el valor del horóscopo? Porque en el mundo "natural", podríamos discutir si tiene significado que decidas venir al mundo un día a una cierta hora. Podríamos argumentar que los planetas se alinean para que suceda en ese preciso momento, pero con una operación programada según el horario de un hospital... no hay argumento que valga. Los planetas no se van a alinear para reducir las listas de espera de la sanidad ni publica ni privada.
Etiquetas: (se)me ocurre
Dar y recibir
Ayer salió este tema en la conversación, y pensé: mira que curioso para enrollarme un rato la cabeza con esto. Así que aquí estoy, de nuevo con otra lógica locura de las habituales. Esta vez se trata de los modos de "celebrar" las ocasiones especiales entre amigos. Me refiero a cumpleaños, promociones, buenas noticias en general. En España es tradición que el afortunado invite a sus amigos: clásico llevar piruletas al colegio y más tarda pagarte unas rondas de cervezas que te dejan tan tieso el bolsillo que estás un mes sin salir, así que ese día te pillas una que te dure para un mes! En cambio en los países anglosajones, es al revés: el afortunado no paga nada en toda la noche y los amigos le invitan a todo: al final te pillas otra que te dura para dos meses... Es la diferencia en que tus amigos te monten la fiesta sorpresa o que tu te pases 2 semanas (o 3 meses) preparando la super-fiesta y haciendo listas de invitados.
Y de ahí, pues me puse a pensar que el modo de celebrar, posiblemente derive de la concepción de la "fortuna", y de la ética del trabajo y el provecho (toma!! yo cuando me pongo, me pongo, será que las resacas me inspiran...). Me explico: en la sociedad protestante, el trabajo es lo que te dignifica, de ahí que si trabajas bien y obtienes un éxito, aquellos que no lo han conseguido te reconocen el mérito otorgándote premios: la fortuna llama a más fortuna y los ganadores merecen ser recompensados. En cambio en las sociedades latinas y católicas, la fortuna es algo bastante más etéreo y caprichoso: te toca cuando te toca, y cuando hace noche en tu casa es el momento de compartirla con los demás, porque nunca se sabe cuando va a volver a pasar. Igual es como el cometa Halley, con un órbita de 76 años y sólo lo ves una vez en la vida! Por eso, los afortunados comparten su alegría y su premio con todos los no-afortunados. Los ganadores lo son por pura chamba y no deben ser recompensados, pero en nuestra alma de parranda, cuando hay algo que celebrar nos sirve cualquier excusa para montamos una fiesta!
Supongo que la personalidad también influye algo en como celebramos. Hay quien prefiere compartir y hay quien prefiere recibir. Hay quien agradece con una sonrisa encantadora, y quien siente culpabilidad por aceptar un presente. Los hay que no pueden aceptar que les inviten y otros que se mueren por dar todo lo que tienen. Pero de todo tiene que haber en la viña del señor!
PD: porque se dice "viña del señor"? Y quien hace el vino de esa viña? serán todo buenas cosechas, no? Digo yo, como el decide la fortuna y el tiempo...
Etiquetas: Pienso
Si vens, Ja t'ho diré
Esta es una de mis canciones favoritas de todos los tiempos. Es viejísima, y hoy por casualidad la acaban de poner en la radio que estoy escuchando, será una de esas ironías del mundo? quien sabe. Es de lo poco que me sigue gustando de mis épocas de "rock català" pero supongo que se mantiene porque no es "rock català" by the book.
SI VÉNSPeuades damunt s'arena.
Si véns, em trobaràs
ballant de puntes
damunt d'aquesta roca
i tu per jo et tornaràs loca.
Viatjarem amb un cavall alat,
aquest vespre silenciós,
cap a racons inexplicables, deserts,
salvatges.
Esperarem sa nit.
Vaig anar a trobar camins de foc.
Me'n tornaria a anar
més enfora que mai.
No tinc por de somiar
que em perdré pes camí
o que no tornaré mai més.
Jo no sé de quina banda bufarà.
Sa sínia perd aigua
i sempre amb es peus banyats.
Tenim pedres entre ses ungles,
ben pops i despullats,
com dues gotes d'aigua
a ses cales del Pilar.
Te cantaré as capvespre,
t'estimaré a sa matinada,
te donaré fruit
i te menjaré a besades.
Etiquetas: Expolios
Más sobre búsquedas y encuentros
Hoy es un día de esos CLÁSICOS para hablar del tema delirante favorito de este blog: las relaciones hombres-mujeres. De qué vamos a hablar en el día en que el amor se vende, se compra y se comercializa en todas las esquinas, como un producto más de esos imprescindibles para tu realización personal, como la coca-cola, las zapatillas Nike, o una hipoteca remunerada? Vaya por delante que es un St Valentín como todos los demás: o sea, sin nadie por quien preocuparme por si me regala una caja de bombones en forma de corazón y me dan ganas de estampársela en la cabeza.
Supongo que con motivo de la señalada fecha, los periodistas progresistas de El País, incluyeron un artículos sobre "Pareja y nuevos tiempos" en la Revista del domingo. Pensé: ole que bien, a ver qué me cuentan de interesante! La respuesta fue decepcionante: nada. Era un artículo de lo más clásico de lo clásico: la pareja que entrevistaban eran dos 30añeros, que llevan 5 años juntos, que se quieren a morir, que hablan mucho, se comunican perfectamente, que comparten las tareas del hogar, él incluso pidió la baja por paternidad. Vaya, lo que todos conocemos como un estándard de pareja española de 2006: seguro que todos los lectores están rodeados de este tipo de parejas, que hacen todo juntos y no discuten, sino que hablan, se analizan y se comprenden... Atención a la frase de él "para qué voy a comer bistec (fuera) si tengo solomillo en casa". Es de un original que no podía levantarme del sofá del espanto!
Aún así y a pesar de la nula aportación del artículo a esclarecer cómo se combinan las parejas y los nuevos tiempos, hay una frase que me hizo gracia. La comparto: "Las mujeres quieren encontrar un hombre que todavía no ha llegado y los hombres añoran a una mujer que ya no existe". Esto es lo que se dice, darle esperanza al personal soltero para el día de hoy.
Etiquetas: Pienso
Fogon del Sur, C/Ample 26, 93.2689032, zona:Gòtic
Cocina uruguaya, que yo aún no entendí cómo se diferencia de la argentina (que me perdonen los uruguayos y afines que leen mi blog!! Será mera incultura gastronómica). Excelentes empanadas y buenas milanesas. Ahora entendéis mi confusión culinaria, no? Podría haber sido un restaurante argentino con semejante menu! No está mal de precio, el sitio es agradable, pero el servicio es lento (una sola chica para unas 12 mesas). Para cenas sin prisas y muchas risas, porque las mesas están a buena distancia y nadie te larga a velocidad de menú del mediodía. En este aspecto, sí que es un restaurante muy latino. Además, por localización, queda céntrico para salir por el gótico luego, o empezar la noche en cualquiera de los bares de la calle Ample. Buena opción para cenar rico y no muy caro. Si no recuerdo mal, pagamos unos 14-16€ por cabeza, pero después de la 4rta cerveza, se ma va un poco la memoria... hay cosas que lograré corregir nunca y que empeoran con la edad... :-)
Etiquetas: la tripa
Crash
Pues creo que es de las primeras veces que comentamos la misma peli, right Coronel? Siempre hay una primera vez para todo, jeje! Pues sigo con ponerme al día con comentarios atrasados. Este es el último y de nuevo es una peli que no vi con la concentración debida. Si hubiera tenido la neurona funcionando en rendimiento habitual, aún me hubiera gustado más. Pero me gustó la filosofada del principio en que dice que la gente choca entre sí para propiciar el contacto físico, porque estamos tan distanciados, que darnos fuerte es el único modo que conocemos de tocarnos. Terrible y acertadisimo. Las humanos somos cada vez más incapaces de relacionarnos, hay quien culpa a la era de la tecnología y los ordenadores, porque cada vez es más fácil relacionarse por escrito y se complican las interacciones verbales y físicas. Las palabras se convierten en armas arrojadizas y el roce en kick-boxing amateur. Para evitar mostrar nuestras intimidades ante los demás, aplicamos el "la mejor defensa es un buen ataque", y de ahí entramos en una espiral casi imposible de romper. Como más fuertes aparentamos ser, más nos rompemos por dentro sin la opción de contárselo a nadie, porque creemos que eso les dará la oportunidad de dañarnos si en algún momento les hacemos daño a ellos. Qué retorcido y a la vez que lógico!
Para mí es de eso que trata esta película, de como nos protegemos bajo nuestra propia agresividad porque es el único sitio donde nos sentimos seguros: en la caverna aislada y si necesitamos desahogarnos, le gritamos al chico que pone las cerraduras, vamos a dispararle a una niña, le robamos al vecino o le metemos mano a una mujer indefensa. No es por maldad. Crash cuenta que no obramos mal porque seamos malos, sino porque somos sentimentalmente incapaces. La agresividad no es la causa sino la consecuencia de algo mucho más profundo que amenaza a nuestra sociedad actual.
Toma filosofía para el lunes por la mañana! Muy recomendada por ambos comentaristas. No os la perdais y ya me contareis si estais de acuerdo con mi lectura!
Etiquetas: Veo
Otras verdades sobre el Taj Mahal
No me hagais traducirlo entero, pero si es verdad, el "monumento universal al amor" es una pura estrategia de marketing. El texto me lo han mandado mis colegas de India.
This is unbelievable truth.
"The Moghul Emperor Shah Jahan in the memory of his wife Mumtaz Mahal built the Taj Mahal. It was built in 22 years (1631 to 1653) by 20,000 artisans brought to India from all over the world. Many people believe Ustad Isa of Iran designed it." This is what your guide probably told you if you ever visited the Taj Mahal. This is the same story I read in my history when i was a student in India.
No one has ever challenged it except Professor P.N. Oak, who believes the whole world has been duped.In his book Taj Mahal: The True Story, Oak says the Taj Mahal is not Queen Mumtaz Mahal's tomb but an ancient Hindu temple palace of Lord Shiva (then known as Tejo Mahalaya).
In the course of his research, Oak discovered the Shiva temple palace was usurped by Shah Jahan from then Maharaja of Jaipur, Jai Singh. Shah Jahan then remodeled the palace into his wife's memorial. In his own court chronicle, Badshahnama, Shah Jahan admits that an exceptionally beautiful grand mansion in Agra was taken from Jai Singh for Mumtaz's burial. The ex-Maharaja of Jaipur still retains in his secret collection two orders from Shah Jahan for surrendering the Taj building. Using captured temples and mansions, as a burial place for dead courtiers and royalty was a common practice among Muslim rulers. For example, Humayun, Akbar, Etmud-ud-Daula and Safdarjung are all buried in such mansions. Oak's inquiries begin with the name Taj Mahal. He says this term does not occur in any Moghul court papers or chronicles, even after ShahJahan's time. The term "Mahal" has never been used for a building in any of the Muslim countries, from Afghanistan to Algeria. "The unusual explanation that the term Taj Mahal derives from Mumtaz Mahal is illogical in at least two respects. Firstly, her name was never Mumtaz Mahal but Mumtaz-ul-Zamani," he writes. "Secondly, one cannot omit the first three letters 'Mum' from a woman's name to derive the remainder as the name for the building." Taj Mahal, he claims, is a corrupt version of Tejo-Mahalaya, or the Shiva's Palace. Oak also says the love story of Mumtaz and Shah Jahan is a fairy tale created court sycophants, blundering historians and sloppy archaeologists. Not a single royal chronicle of Shah Jahan's time corroborates the love story.
Furthermore, Oak cites several documents suggesting the Taj Mahal predates Shah Jahan's era, and was a temple palace dedicated to Shiva worshipped by the Rajputs of Agra city. For example, Professor Marvin Miller of New York took a few samples from the riverside doorway of the Taj. Carbon dating tests revealed that the door was 300 years older than Shah Jahan. European traveler Johan Albert Mandelslo, who visited Agra in 1638(only seven years after Mumtaz's death), describes the life of the city in his memoirs. But he makes no reference to the Taj Mahal being built. The writings of Peter Mundy, an English visitor to Agra within a year of Mumtaz's death, also suggest the Taj was a noteworthy building long well before Shah Jahan's time. Oak points out a number of design and architectural inconsistencies that support the belief of the Taj Mahal being a typical Hindu temple rather than a mausoleum.
Many rooms in the Taj Mahal have remained sealed since Shah Jahan's time, and are still inaccessible to the public. Oak asserts they contain a headless statue of Shiva and other objects commonly used for worship rituals in Hindu temples. Fearing political backlash, Indira Gandhi's government tried to have Oak's book withdrawn from the bookstores, and threatened the indian publisher of the first edition with dire consequences. There is only one way to discredit or validate Oak's research. The current Indian government should open the sealed rooms of the Taj Mahal under UN supervision, and let international experts investigate.
Etiquetas: Viajo india
Caché
Hay películas como esta, que deberían traer una advertencia del estilo: "No visionar sin tener todas las neuronas funcionando y centradas en la pantalla". Porque si no estás en las condiciones descritas, si tienes la mente en otro lado, si te sobrevuelan nubes de tormenta y te capturan angustias no provocadas por las imágenes del celuloide, sales del cine con esa horrible sensación de "no soy más tonta porque no me entreno" (aunque me entrenara, igual no podría, pero eso es otro debate... jeje). El planteamiento de la película me gustó mucho: qué haces si alguien te manda grabaciones de tu vida cotidiana sin nada más? sin amenazas, sin agresiones. La policia no puede hacer mucho pero la tensión desdibuja los principios de los protagonistas, les hace mentir, les hace callar, les hace ser peores personas regidos por el miedo a que aquello que desean olvidar salga a la luz. Donde termina una película sobre los miedos humanos? No tiene fin. Los hombres y las mujeres somos esclavos de nuestros pánicos y paranoias. Esta era la película que hubiera esperado ver después de la primera media hora, me hubiera dado pie a un comentario muy interesante. Pero el autor decide contarnos la historia (que no puedo desvelar, por supuesto) y ahí mi futurización de la película colisionó con la historia real que había imaginado el guionista. Me desconcertó, lo admito, pero me hubiera gustado mucho más que siguiera en la línea de profundizar en las consecuencias que no en la de explicar las causas. Las causas que nos llevan a ocultar hechos pueden ser múltiples, pero las consecuencias son parecidas y de ahí la película se hace mucho más amplia, más humana y más terrible.
Etiquetas: Veo
El destino de un hombre
"No, el carácter de un hombre no es su destino; el destino de un hombre está en la broma que su vida le gasta a su carácter"
Philip Roth, Operación Shylock, 1993Qué más añadir! Esta frase define el porque mi blog tiene el nombre que tiene. A veces las bromas de la vida, pueden ser muy irónicas. Ironías como que, precisamente en el día de ayer, encuentre esta frase en un libro regalado. No nos limita nuestro modo de ser, sino nuestra capacidad de tomarnos las "bromas" de la vida con el humor o la seriedad necesarios, porque esa decisión marcará las consecuencias en nuestra trayectoria.
Etiquetas: Expolios
El foro, C/Princesa 53, 93.3101020, Zona: Born
Si lo hubiera comentado hace unas semanas, hubiera hablado de buenos momentos, ahora hablo de lindos recuerdos. Es lo que tiene retrasar tantísimo las entradas del blog, que al final los postings cambian de sentido y de intención. Este es un restaurante medio-argentino al que entramos un día por casualidad. Tiene bife de chorizo auténtico argentino (para los que no puedan vivir más sin la comida de su tierra) junto con otras delicatesen argentinas. Además, volvimos hace unas semanas para una cena de cumple, y tienen una mesa redonda en el sótano que resulta genial para cenas de grupos grandes (éramos 10), para que no te pongan en una mesa alargada donde solo puedes hablar con derecha, izquierda, delante, diagonales. Precios razonables, fumadores separados, tienen unas salas privadas para celebraciones a parte de la mesa redonda. Bueno para grupos grandes, precios razonables para la comida/servicio.
Etiquetas: la tripa
Encontrar o elegir?
Hay quien dice que el amor "lo encuentras cuando menos te lo esperas", hay quien piensa que en esta vida, las cosas que necesitas hay que empujarlas un poco (son los seguidores fanáticos de "La Buena estrella" que van con el portátil y el libro en la mano, con la portada hacia afuera para que se vea que son ejecutivos de tomo y lomo). Y es que hacía mucho tiempo que no filosofaba sobre uno de mis temas favoritos: las relaciones entre géneros. Pero a raíz de mis conversaciones en India, he descubierto paralelismos inquietantes entre el modo de buscar pareja en ambas sociedades. Similitudes que saltan distancias culturales, tecnológicas y sociales. La gran igualdad evidente de que a los jóvenes de todos los tiempos y de todas las culturas se nos da fatal encontrar pareja (será defecto genético de la raza humana? O será eso del libre albedrío, que en realidad es un pan en el ojo elector?). Como no es el objetivo de hoy analizar la causa sino la consecuencia, dejo ese capítulo para otro día.
Y porqué digo que se nos da mal? Porque cada sociedad ha desarrollado mecanismos para evitar que la caguemos. Algunos más eficaces que otros, pero todos con el mismo objetivo: ayudar en la elección. Ejemplo práctico núm 1: las páginas de contactos en internet. Básicamente se trata de saber obra, vida y milagros del candidato antes de cruzar palabra. Así puedes descartar los que no cumplan con la imagen que cada uno tiene de su "pareja ideal". Ejemplo práctico núm 2: los padres de los chicos indios hacen una pre-selección de candidatas que consideran adecuadas para su hijo. "Adecuada" se define según edad, peso, altura, familia, casta, trabajo, habilidades, etc. O sea que se descartan a las que no cumplen los requisitos de la "esposa ideal". A partir de estas dos situaciones el proceso difiere en la forma según la libertad sexual del país, pero no en el fondo. Primero, una sucesión de descartes: a algunos ni los llegan a conocer porque no les gusta la foto, a otros porque no hablan 3 idiomas, a otros porque son bajitos, otros porque son gordos, otros porque no saben coser, o hacer el pino en la bañera. Al final se obtiene la terna de finalistas. En la red, el ganador se decide por conversaciones de chat, intercambio de emails, incluso llamadas por telf. En general, no hay reunión en directo si no se supera la fase digital. En la India, la finalista se decide en función del currículum presentado y luego en una cita con las familias presentes (el insultante valor de la virginidad!!) y a partir de ese momento los prometidos se pueden hablar, escribir, llamar, pero no se pueden ver (algunas contadas ocasiones y siempre con carabina). De ese modo, la pareja se enamora en la distancia y no en el contacto físico, igual que las relaciones internáuticas. Se inicia un ritual casi animal de excitación, anticipación, imaginación, expectación, ansiedad y anhelo del contacto físico.
Y finalmente llega el gran día (ya sea en la noche de bodas, o en la primera cita, depende del grado de aceptación del sexo como parte de uno mismo y no como una perversión satánica). el día en que todos los delirios construidos en soledad, se encuentran de frente con la realidad. Es como el choque de dos trenes a 500km por hora: destructor. Es el momento culminante de mi teoría de la futurización vs la mundanal humidad. Nada es como imaginaste. Pueden pegarse los pedacitos, pero siempre se verá el super-glue3.
Personalmente, prefiero la dificultosa manera tradicional de "encontrar" en vez de "elegir", al menos sabes de buenas a primeras con quien tratas y lo más sorprendente: la gran mayoría de veces, el candidato no cumple ninguno de los pre-requisitos que usarías para construir la lista de finalistas. Nunca les hubieras elegido, sin embargo les has encontrado. Viendo el título de mi blog, no es de extrañar que crea en las casualidades e ironías de la vida, pero como siempre admito, es mi personal, egoista y refutable versión de la verdad. Buen finde de encuentro a los buscadores!
Etiquetas: Pienso
Casa Alfonso, Roger de Llúria 6, 933019783, Zona: Centre
Siempre que voy a Casa Alfonso me olvido de comentarlo, así que esta vez me aseguré de no olvidar! Porque cuando llegué de la India, muriéndome por unas tostadas de pà amb tomàquet i bon pernil, embutidos, quesos variado y ensaladas, no tenía otra opción. Casa Alfonso es una muy buena solución para cualquier hora en la que esteis por el centro con un huequito en el estómago. Sirven tablas de embutidos y quesos a cualquier hora del día. El lugar es acogedor, tienen a los no-fumadores en una sala aparte, pero las mesas están muy juntas (demasiado) y suele ser muy ruidoso cuando está lleno. No para cenas románticas, pero tiene comida de buena calidad y buen servicio a un precio razonable (que no barato). No es muy grande y se llena bastante rápido, no estoy segura de si reservan, puede ser. La ventaja es que también se vacía rápido porque no es un sitio de sobremesas eternas. Es para comer y largarse a otro lado a seguir la conversación.
Tengo que confesar que tengo un "soft spot" con este sitio. Como es mi recurso de cuando estamos por el centro, ha visto muchas conversaciones importantes con gente importante para mí en los últimos años: Desde mis primeros compañeros de trabajo allá por el paleolítico superior hasta recientes confesiones champiñonas.
Etiquetas: la tripa
