The Undercover Economist, Tim Harford, 2006
Porque siempre empiezo las críticas de libros por "Muy interesante"? podría decir que tengo un ojo excelente juzgando tapas, o quizás que soy encefalograma plano y tanto leer no enriquece mi adjetivación... O que son las mil de la noche, que estoy agotada, y como denota la larga falta de postings: no doy más. Ya se me olvidó lo que era trabajar tanto y necesitar las 14 horas de sueño de un tirón el sábado por la mañana.
Lo dicho: aunque aún no me he leído el manifiesto comunista, voy leyendo temas de economía y política mundiales de ambas tendencias para poder criticar con fundamento. Reconozco que Harford es capaz de explicar las bases de la economía de mercado capitalista de un modo muy entendedor y eficaz. He aprendido mucho sobre los supermercados, las estrategias de precios, la bolsa y la visión capitalista de la solución a la pobreza. Estoy de acuerdo con El autor en algunas cosas como que la corrupción y la fragilidad del estado de derecho es la causa de la involución económica de la mitad del mundo. Pero discrepo profundamente sobre cómo sacar al Africa negra de su miseria. No creo en el modelo de capitalismo salvaje que propugna con toda desfachatez este hombre. No puedo porque va en contra de las cosas en las que creo y por las que lucho. La educación debe ser la base de ese cambio, no la explotación de las grandes potencias sobre los países hambrientos para su propio beneficio. No funciona. La potencia explotadora no quiere dejar de ser rica, no quiere dejar de tener el poder. No quiere que sus esclavos piensen y se rebelen. De ahí que la educación garantizada para todos, sea la base de la evolución y no la explotación.
Etiquetas: Leo
3 conceptos claves para tratar a las mujeres
Ayer pensé en esto... y lo comparto porque me parece que merece la pena vuestros comentarios (por otra parte inexistentes... petardos!). Yo siempre cuento el tema de las 3 preguntas trampa del monólogo mejor del mundo del club de la comedia. me hace reír mucho, pero reflexionando creo que cada pregunta lleva implícito uno de los 3 conceptos base para tener contenta a una mujer, sea cual sea su estrato, condición o afiliación. Ahí van:
PREGUNTA 1: Cariño estoy más gorda?
CONCEPTO 1: asegurame que estoy maravillosa, preciosa y que te parezco atractiva
Sea por condicion genética o por educación o por presión de los medios, todas las mujeres incluso las más atractivas, necesitamos que nos recuerden lo buenas que estamos y lo guapas que somos. Es un ejercicio de constancia, carrera de fondo. Con delicadeza y en el momento adecuado, hay que soltar un "que preciosa eres" que compensará 3 o 4 idioteces masculinas.
PREGUNTA 2: Me quieres como antes?
CONCEPTO 2: Asegurame que sigues queriendo estar conmigo.
no importa que lleves un mes o 10 años. La inseguridad de que por las tonterías que hacemos nuestros hombres puedan dejar de querernos también es humanamente innata (creo que funciona igual en los hombres). La inseguridad sobre este punto, conlleva mucha frustración y peleas. Es fácil: se trata de futurizar, planear, asegurarnos de que en vuestra mente, nos veis juntos y felices el próximo año o en la vejez y os perdonaremos prácticamente cualquier cosa.
PREGUNTA 3: en qué piensas?
CONCEPTO 3: Contadnos cosas, lo que sea
Clásica pregunta trampa donde las haya! yo ya no puedo hacerla sin partirme de la risa después de la lectura del monólogo, pero de todos modos, el concepto subyacente es importante. Las muejeres somos seres verbales. Nos gusta hablar y que nos hablen. No hay más. Somos así. cuando os preguntemos esto, contadnos cualquier cosa! Lo más fácil, mentid y decidnos que pensábais en nosotras (este es el momento perfecto para aplicar el concepto 2). Eso nos hace sentir que somos prioritarias en vuestra mente y pensamiento y nos pone muy felices, nos da seguridad y compensa de muchos abandonos por imprevistos y frustraciones de futurizaciones no cumplidas.
Etiquetas: Pienso
Hoffman, c/argenteria zona: Born
No tengo la dirección entera, pero es que últimamente andamos mal de restaurantes. No porque no vaya, sino porque no los registro... pero esto creo que vale la pena, porque no sucede a menudo ir a un sitio de los de "pijos y famosos", de esos que tienen 5 mesas reservadas a varios meses vista. Pues la verdadz (como dice ZP, jaja) es que no fue para tanto. Asumo que nos dieron el "menú para cutres no famosos" pero tampoco era como para tirar cohetes. Todo super-correcto, bien. Admirable el servicio porque en Barcelona el buen servicios es una especie en claro peligro de extinción.
La comida, pues bien. No miento. Bien-bien, pero tampoco nada del otro mundo. Como no sé el precio, soy incapaz de emitir un juicio de valor. Entrante, primero y segundo muy correctos, Postres un poco demasiado fashion y demasiada cantidad: mucho chocolate, que a mí no me entusiasma. Supongo que si fuera chocoadicta lo hubiera disfrutado más.
Etiquetas: la tripa
7 mesas de billar francés
No dicen que hay que apoyar el cine español... pues como mi tata no tenía ánimo de ver El Orfanato, nos dedicamos a apoyar esta producción nacional (no por hacer patria, aclaremos, sino por el temita de ver las pelis en VOS). Se deja ver. No es un desperdicio de los 7 Euros porque las actrices (Verdú y Portillo) están que se salen y rescatan un argumento algo confuso. Al final, no me queda claro cual era el objetivo de la peli. No veo cuál de todas las historias mezcladas era la que servía de hilo conductor. Ya sabéis que muchas veces no entiendo las cosas, son cosas de la limitación intelectual propiamente femenina, pero me dio la sensación que la peli era "primera parte" o sea, que no termina y cuando salen las letras dices "y el resto???" Si fuera una producción made in USA, seguro que pensaríamos que ya tienen la segunda parte preparada rollo Piratas del CAribe, pero como es una cosita co-producida por A3, pues me da la sensación de que es un guión poco brillante.
Etiquetas: Veo
Españolismo
uffff... me debe haber entrado un ataque de protesta de los míos.... Es que ver tantas historias alrededor de "la nación" de "la españolidad", tanto video de Rajoy en plan presi del gobierno, tanto patriotismo del PSOE para no quedarse atrás... Me toca las narices que nadie sea suficientemente valiente, como para poner encima de la mesa el debate nacional. La visión de España no es correcta. España como país político está compuesto de naciones culturales diferentes. Esto es una realidad. Le pique a quienle pique. Y francamente creo que hasta el día que TODOS los españoles puedan leer esta frase sin que les chirrie nada, no podremos salir adelante. No podremos plantear soluciones a largo plazo, soluciones de estabilidad, soluciones que permitan dejar de tener 2 españas o la españa de las naciones, o las realidades nacionales, para ser todos parte de un mismo país. He dicho.
Etiquetas: (se)me ocurre
cara a cara con la vida, la mente y el universo, eduardo punset, 2004
Interesantisimo (creo que este inicio ya lo he repetido alguna vez...), pero la verdad es que aplica a este libro perfectamente. Es un libro de entrevistas con grandes científicos, que hablan de todos los temas de la vida y de la muerte, del pensamiento, de las neuronas, de la física cuántica, del aprendizaje, de cómo sabe nuestro cuerpo cuando dormir, de cómo sabe cuando comer, de porque queremos, porque morimos, porque nos deterioramos, de los átomos, de TODO. Algunas de las conversaciones me han sabido a poco, me gustaría saber más sobre esos temas, pero claro, los libros recomendados no los hacen en paperback, no se pueden leer en el metro y ya veo que me quedaré con las ganas. Otras conversaciones, por contra, son incomprensibles para mi intelequio. De todos modos, seguro que cualquier persona encuentra un tema que le apasione en este libro.
Una excelente manera de despertar las curiosidades dormidas, de picarnos para que investiguemos más sobre nosotros y sobre nuestro mundo. Creo que algunas de las clases de ciencias de los institutos deberían ser más como este libro y menos como los manuales que se usan.
Etiquetas: Leo
reyes del mambo
COMO podría no añadirme al debate nacional, no, no a ese sobre el referéndum del país vasco, no, ese para otro día. Me refiero al debate "real" (de "regis" no de realidad). Monarquía sí, monarquía no + injurias a la corona como delito.
como siempre, para ponernos a todos en antecedentes, no me considero monárquica (qué mal quedaría con todos los otros adjetivos de mi personalidad), pero no me molesta en absoluto la institución de la monarquía. De hecho, me gusta el sistema que tenemos y además tenemos una familia real bastante decente comparada con otras. En un país como este nuestro, fragmentado, dividido en mitades de muy mal conciliar, el rey sirve de elemento aglutinador. Los fachas, falangistas, conservadores, derechistas, incluso parte de los franquistas defienden al rey como símbolo de la unidad patria y de la nación. En cambio para los izquierdosos, liberales, feministas, sindicalistas, gays, y otras gentes de "mal vivir", el rey (ESTE en concreto) es garante de libertades, de democracia y de control del lado oscuro. Por este motivo me gusta el sistema. Mantiene calmaditos y conformados a los dos bandos.
Soy consciente de que eso lo consigue Juan Carlos por ser él, no por ser rey. Y que cuando abdique o se muera (le veo una mala cara últimamente...) se va a montar el gran pollo. Hay mucho juancarlista y muy pocos monárquicos convencidos. Pero para tener un presidente de la república gordo, feo, calvo y pesetero como el que más, pues me quedo con los príncipes hechos reyes. la leti me cae bien.
dicho esto, me parece una barbaridad que las "injurias a la corona" constituyan un delito por el que se pueda pedir más de un año de cárcel. i flip. Me parece que en una sociedad que permite representación de partidos republicanos, comunistas e independentistas en el parlamento, debe tener cabida la libertad de expresión. Señores que es una FOTO, no están quemando al rey! Podemos debatir si quemar la foto de alguien constituye un delito de amenazas. Pero no creo que los chicos quisieran matar a la persona, sino simbolizar la destrucción de una institución. Es como si quemamos una sentencia judicial en la calle para simbolizar la roña que es la justicia. Nadie nos mete en la cárcel. Ya sabéis mi dicho: aquí o jugamos todos o rompemos la baraja: si está prohibido quemar fotos de la gente, lo está quemar la de belén esteban o la de los reyes. Pero si no lo está para todos, la corono no está por encima de las leyes. si se vale quemar una foto del ZP o una senyera en un acto pepero en madrid, entonces también vale quemar una foto de los reyes. nadie debe tener una ley propia, ni siquiera el rey.
Etiquetas: Pienso
